Justicia
El misterio continúa: se cumplen 23 años de la desaparición de la familia Gill
La familia desaparecida estaba compuesta por José Rubén «Mencho» Gill, un peón rural que tenía 56 años; su esposa Margarita Norma Gallegos, de 26; y sus hijos María Ofelia, de 12; Osvaldo José, de 9; Sofía Margarita, de 6; y Carlos Daniel, de 2.
Hace 23 años fueron vistos por última vez los seis integrantes de la familia Gill. Era un domingo 13 de enero de 2002 cuando un vecino de apellido Fernández los acercó en camioneta desde Viale hasta el campo La Candelaria, en Crucecitas Séptima. Ese día la familia había viajado en remis a un velatorio en la vecina localidad. Desde ese momento todas son conjeturas sobre el paradero de José Rubén Mencho Gill, un peón rural que tenía 56 años; su esposa Margarita Norma Gallegos, de 26; y sus hijos María Ofelia, de 12; Osvaldo José, de 9; Sofía Margarita, de 6; y Carlos Daniel, de 2.
El voluminoso expediente de 18 cuerpos y más de 3.600 fojas describe con lujo de detalles todo lo actuado desde el inicio de la investigación y se mantiene activo solo por el trabajo del juez Gustavo Acosta y María Adelia Gallegos, la madre de Margarita. Buscan información, chequean y visitan testigos. A lo largo de los años, ni Sergio Montiel, ni Jorge Busti, ni Sergio Urribarri, quien además fue Ministro de Gobierno, ni Gustavo Bordet hablaron públicamente del caso y lo marcaron como una deuda de la democracia entrerriana.
El caso es una postal del Poder Judicial entrerriano. Un juez batallando contra la falta de presupuesto para investigar y la pelea por conseguir que entreguen una recompensa a quien aporte datos. Es más, el caso tuvo un fiscal inexperto que terminó siendo eyectado del Ministerio Público Fiscal por su mal desempeño.
El caso ya se convirtió en un emblema de la inoperancia judicial y policial. A lo largo de los años no hubo un funcionario sancionado por la pésima investigación que recién en 2015 tuvo un despertar genuino con medidas y reclamos.
Lo último actuado fue en diciembre del año pasado. Dos personas se presentaron en diferentes momentos para aportar datos que fueron chequeados y descartados por el juez Acosta, ya que los dos sitios que indicaban ya habían sido inspeccionados por la justicia.
Ahora se sigue aguardando que alguien aporte información.
Breve reseña del caso
La familia Gill vivía en la estancia La Candelaria de alrededor de 500 hectáreas, ubicada en Crucecitas Séptima, a 50 kilómetros de Paraná, y pertenecía entonces a Alfonso Goette, quien murió en 2016 en un accidente automovilístico, y era donde vivía y trabajaba la familia desaparecida.
La ausencia de la familia Gill fue dada a conocer por Alfonso Goette recién en abril, cuando ya habían pasado tres meses. El estanciero llamó a la familia para decirle que no habían regresado de las vacaciones. Eso provocó que el 3 de abril Luisa Eva Gill realizara una presentación policial en Viale. También el 9 de ese mismo mes, María Adelia Gallego se presentó en la comisaría de Nogoyá para denunciar y el caso quedó en manos del juez Sebastián Gallino, hoy juez federal en Concepción del Uruguay.
El 8 de mayo de 2002, el juez Gallino llamó a Goette a declarar. El hombre dijo que la última vez que vio a la familia fue el 14 de enero de ese año y que cree que se habían ido a vivir a Helvecia, Santa Fe.
En mayo de ese año se dispuso una inspección judicial a la estancia La Candelaria que terminó con un gran asado para los policías que concurrieron. Fue un bochorno.
Recién el 10 de julio de 2003 se hizo un allanamiento oficial. Pero no había nada. Sin embargo, en el expediente ya se conocía que Goette estuvo siete días solo en el campo después de la desaparición de la familia. Recién el 21 de enero llegó un nuevo empleado al lugar, según consta en la causa.
En 2008 y 2009, la causa tuvo un envión importante. Hubo excavaciones y trabajos de campo, pero no apareció nada.
En 2015 llegó Acosta al juzgado y comenzó a trabajar en la investigación. Viajó, visitó testigos y buscó por todas las formas que el gobierno aporte una recompensa.
Pero el mayor impulso en la causa llegó tiempo después de la muerte de Goette, en 2016. A los meses de la muerte del estanciero en un siniestro vial en la ruta 32, apareció un testigo que contó que el 14 de enero de 2002 había visto a Gill quejándose por los pozos que le había ordenado cavar el dueño del campo donde trabajaba. Con ese testimonio, el juez de Garantías de Nogoyá, Gustavo Acosta, encabezó un allanamiento en la estancia y puntualmente sobre la zona que marcó el testigo.
En 2018, se registraron imágenes de video y fotografías para determinar la ubicación y las coordenadas del campo donde trabajaba Gill. Luego, en 2019, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) trabajó junto al Gobierno de Entre Ríos en la búsqueda en el campo, realizando numerosas excavaciones, aunque con resultados negativos.
El caso está en una meseta que es difícil que supere.
Fuente: Ahora – Canal 9
Justicia
Habilitaron la feria judicial para tratar la prisión del exministro Pedro Báez
Igual tesitura que en el caso del exgobernador Sergio Urribarri y de su cuñado Juan Pablo Aguilera, que cumplían prisión preventiva en la Unidad Penal de Paraná desde el 19 de noviembre y que recuperaron su libertad el miércoles 8 del actual luego de que el domingo 5 el Superior Tribunal de Justicia (STJ) habilitara la feria para tratar una impugnación extraordinaria, el alto cuerpo también habilitó la feria para tratar la situación del exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Ángel Báez, encarcelado desde el 22 de noviembre.
"Encontrándose en juego la libertad ambulatoria del imputado, lo que podría ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior (…), habilítese por la presente la feria judicial a los fines del tratamiento del recurso de impugnación extraordinaria articulado", dice la resolución que firmó el titular del STJ en feria, Leonardo Portela.
El Ministerio Público Fiscal manifestó su oposición a la petición del exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Ángel Báez, para que se disponga la apertura de la feria para tratar el recurso extraordinario presentado por sus defensores, José Velázquez e Ignacio Díaz, contra el pronunciamiento de la Cámara de Casación Penal que confirmó el encarcelamiento dispuesto por el Tribunal de Juicios y Apelaciones el 22 de noviembre último.
Báez procura tener igual tratamiento que el gobernador Sergio Urribarri y su cuñado, Juan Pablo Aguilera, con prisión preventiva en la Unidad Penal de Paraná desde el 19 de noviembre pero que recuperaron la libertad este miércoles 8 a partir de un fallo dividido del Superior Tribunal de Justicia (STJ) en feria.
El fiscal Leandro Dato postuló el rechazo al pedido.
"De habilitarse la feria se daría el absurdo y abriría la instancia a que todas la prisiones preventivas dictadas pudieran rediscutirse este mes de enero por el sólo hecho o falaz argumento que una persona se encuentra privada de la libertad, todo lo cual no resiste el menor análisis lógico, y sólo una arbitrariedad manifiesta –no exenta de gravísimas consecuencias –podría admitir tal pretensión", planteó Dato.
Y agregó: "Así, la defensa de Baez, plantea en principio reiterados argumentos sobre la excepcionalidad de la prisión preventiva, la admisión del recurso extraordinario y se apoya en lo resuelto en estos mismos autos por decisión de Presidencia de habilitar la feria en atención a estar encarcelado». Al respecto, el representante del Ministerio Público Fiscal reiteró conceptos dichos «al momento de dictaminar ante la presentación de las defensas de Urribarri y Aguilera –prisión preventiva dictada por la Cámara de Casación e interposición de impugnación extraordinaria en trámite- no resulta encuadrable la normativa indicada, la situación de Baez es idéntica por tanto una vez más entiendo no debe hacerse lugar".
"Tampoco es cierto que la feria debería habilitarse por el ser el STJ de Feria el órgano revisor de Casación", señaló. Y apuntó: "Esta interpretación en realidad sólo busca intentar excluir o apartar al tribunal constituido originaria y naturalmente de la decisión que tiene que adoptar en el marco del trámite del recurso de impugnación extraordinaria que se encuentra.
tramitando y cuya resolución deberá darse luego de terminada la feria de enero. Para ser claros, pretender sacar a los jueces intervinientes que se encuentran abocados a resolver el recurso de impugnación extraordinario contraría los principios del debido proceso materializado en el del `juez natural´ consagrados normativamente".
Fuente: Entre Ríos Ahora
-
Seguridad vial2 días ago
Un conductor se durmió, cruzó de carril y chocó a una camioneta de frente en la ruta 11
-
Tragedia1 día ago
Murió un adolescente por un disparo accidental mientras cazaba
-
Salud2 días ago
Detectaron en Entre Ríos una especie de garrapata que puede afectar la salud de las personas
-
Seguridad vial1 día ago
Una conductora despistó y volcó en su vehículo en la ruta 11
-
Interés2 días ago
Paraná: Un detenido por atacar a balazos una casa
-
Opinión2 días ago
La clave del éxito en los negocios: «detectar hacia dónde va el mundo y llegar ahí primero»
-
Justicia1 día ago
Las dolorosas historias detrás de las horrendas muertes de los bebés en Córdoba
-
Geopolítica1 día ago
Causa YPF: el último favor de Biden a la Argentina antes de dejar la Casa Blanca