Justicia
Mendoza derrotó a un fondo buitre en una Corte de Nueva York
Desde Fiscalía de Estado informaron que la provincia ganó el litigio que había entablado Mosche Ajdler. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York ratificó el criterio de que el ahorrista no tiene bases legales para reclamar los intereses. Exigía U$S7.050.000 más intereses acumulados desde el año 1997.
data:image/s3,"s3://crabby-images/26ae5/26ae5dabc9a778a18eea2df39d1523b60d702e7f" alt=""
Una buena noticia llegó desde Estados Unidos a la provincia de Mendoza. Según informaron desde Fiscalía de Estado, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito (federal) dictó hoy sentencia en la causa Moshe Ajdler y le dio la razón a la postura de los representantes mendocinos.
En concreto, considera que «una vez vencido el plazo para reclamar el capital adeudado, no existen bases legales para reclamar los intereses». De esta manera, se genera un precedente que puede beneficiar en el futuro a la república Argentina ante reclamos similares al que se le hacía a Mendoza.
Para entender la causa hay que retrotraerse al año 2016. En agosto y noviembre de 2016, la Provincia recibió dos cartas por parte del abogado de Moshe Marcel Ajdler en la que afirmaba que su cliente era tenedor de bonos emitidos por la Provincia en 1997 (ex Bono Aconcagua 2007) que no fueron entregados en canje, por un monto principal de U$S7.050.000. Además, manifestaba que tenía derecho a recuperar la totalidad del principal (capital) e intereses devengados por los bonos. Alternativamente, sostenía que al menos tenía derecho a recuperar intereses sobre los bonos durante los últimos cuatro años.
En primera instancia, el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York rechazó la demanda por encontrarse prescripta, no pudiendo por tanto reclamar ni capital ni intereses por los bonos que posee.
En concreto, argumentaban que se habían vencido los plazos para hacer el reclamo. Ante esa situación, el bonista insistió con su reclamo, esta vez apelando la decisión ante la Corte de Apelaciones de Nueva York.
En la defensa de este reclamo internacional trabajaron de manera conjunta el Fiscal de Estado, Fernando Simón, y los ministros de Gobierno Lisandro Nieri y Dalmiro Garay (hoy miembro de la Suprema Corte). Finalmente, este jueves se notificó a la provincia sobre la sentencia de la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York que volvió a hacer lugar a la moción de Mendoza y terminó de sepultar el reclamo de Ajdler.
En 1997, la Provincia emitió títulos de deuda en el mercado internacional ("Bono Aconcagua 2007") por 250 millones de dólares, en un solo vencimiento a 10 años, es decir, con vencimiento en 2007, con intereses pagaderos semestralmente hasta el vencimiento. En 2004 se reestructuraron esos títulos, mediante una operatoria de canje que consistió a grandes rasgos en dar de baja los títulos emitidos bajo la denominación "Bono Aconcagua 2007", entregando a cambio los títulos de deuda denominados "Bono Mendoza 2018".
La operatoria de canje culminó en 2008. Sin embargo, quedó un remanente de títulos sin canjear correspondientes al "Bono Aconcagua 2007" por la suma aproximada de 10 millones de dólares. Allí aparecía Moshe Marcel Ajdler quien en 2016 reclamó por su dinero más intereses. Este jueves la Corte dejó claro que los plazos para hacer el reclamo ya estaban vencidos.
El fallo está firmado por los jueces de circuito Rosmary Pooler, Reena Raggi y Christopher Droney, el jefe de jueces Robert Katzmann y la empleada administrativa de la Corte Catherine O'Hagan Wolfe.
Fuente: Mdzol
data:image/s3,"s3://crabby-images/adb1a/adb1a06d8f95cb60d4ed2b3ca34184801a9fa324" alt=""
Justicia
La clave que podría salvar a la Argentina de la demanda millonaria en Estados Unidos por YPF
La jueza Loretta Preska puso como fecha límite al próximo martes para que el país presente un respuesta con la cual podría cambiar el rumbo del juicio.
data:image/s3,"s3://crabby-images/91498/91498692ddb48baf99dc0515886254f6217ec1af" alt=""
La Justicia de Estados Unidos puso como fecha límite este martes para la presentación de las partes en la causa que podría dejar sin efecto la condena de 16.100 millones de dólares que debe pagar la Argentina por la estatización de YPF durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner.
La fundación Republican Action for Argentina realizó una presentación ante la Justicia estadounidense en el marco de la condena a pagar a las firmas Burford y Eton Park para que se investigue a los involucrados en la nacionalización.
El abogado Fernando Irazu, representante de la fundación Republican Action for Argentina, aseguró en declaraciones a EFE que la jueza Loretta Preska emitió una orden de vista a las partes involucradas en el juicio.
«Las partes, incluyendo el Estado argentino e YPF, tienen hasta el martes 25 para responder, según lo ordenado por la jueza Preska. Es de suma trascendencia que avalen las razones de la presentación para proteger los derechos de todos los argentinos», aseguró Irazu.
Podría haber un giro favorable para el país en cuanto a la sentencia que obliga al Estado esa cifra millonaria al fondo estadounidense Burford por el modo en que fue estatizada YPF en 2008.
Esto se debe a la presentación que el lunes pasado realizó la organización civil Republican Action for Argentina (RAFA), litigante y participante de distintos procesos judiciales en cortes internacionales en los que están en juego intereses argentinos.
Esta semana será clave porque el martes es la fecha límite para la presentación de las partes y luego la jueza pasará a definir.
data:image/s3,"s3://crabby-images/adee3/adee33a18c1777d095938584e4f2c7434f5e9366" alt=""
Por su parte, el presidente Coalición Cívica ARI y diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, Maximiliano Ferraro, advirtió este domingo a través de su cuenta en la red social X, que el Gobierno debe responder con celeridad en su respuesta a la consulta abierta por la jueza estadounidense, Loretta Preska, que podría derivar en una situación favorable para el país en la demanda por la privatización de YPF.
«Gracias a la presentación de la ONG Republican Action for Argentina y a la denuncia de @elisacarrio y la Coalición Cívica, que el juez Ariel Lijo mantiene cajoneada desde hace años sobre el vaciamiento de YPF, la jueza Loretta Preska podría revocar su fallo contra la Argentina por 16.000 millones de dólares», escribió el legislador.
«Es fundamental que el Gobierno nacional actúe con responsabilidad y presente una respuesta antes del 25 de febrero. Está en juego la defensa del patrimonio de los argentinos frente a la corrupción y la desidia», añadió.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd998/bd998290097615d5aa02423d03de40b47afe8f97" alt=""
En ese sentido, la diputada nacional por la Coalición Cívica ARI, Marcela Campagnoli, sostuvo a través de la misma red social: «Esperemos que el gobierno @JMilei e @YPFoficial contesten antes que venza el plazo que les dio la jueza Loretta Preska para el 25/2».
«Si lo hacen tengo fundadas esperanzas q se revoque el fallo contra Argentina. Lo que significaría un ahorro de casi 17.000 millones de US$», añadió Campagnoli.
Y puntualizó: «La presentación en EE.UU. se basó en la denuncia del 2006 de Elisa Carrio sobre el vaciamiento de YPF y el informe de la UIF del 2018 a cargo de @MarianoFederici Y desnuda la inoperancia del juez Lijo».
Fuente: Mdzol
-
Interés2 días ago
Cuatro detenidos por un robo millonario en Victoria: la suma robada ronda entre 25 y 30 millones de pesos
-
Policiales3 días ago
Cadena de negligencias: La Policía de Victoria investiga quién vendió la pirotecnia al estudiante que sufrió la pérdida de su mano
-
Turismo2 días ago
La cadena hotelera Howard Johnson firmó un contrato para la construcción de un Hotel Resort en Victoria
-
Policiales2 días ago
En medio de la desesperada búsqueda de Lian Flores, se conoció una polémica declaración de su padre
-
Seguridad vial2 días ago
Colisión entre camiones en el enlace Rosario Victoria
-
Polémica1 día ago
«Dos personas terminamos lastimadas porque no fueron serios» dijo Sofía Funes, tras la fallida elección de la reina del carnaval de Gualeguaychú
-
Salud2 días ago
«Iosper tiene que dar respuestas a los afiliados y a los prestadores», dijo el nuevo subinterventor de la obra social
-
Clima3 días ago
Alerta por fuertes tormentas en Victoria, Nogoyá y Diamante