Connect with us

Justicia

Investigan la prórroga que Nación dio a Caminos del Río Uruguay como concesionaria vial en Entre Ríos

El juez federal Julián Ercolini quedó al frente de una causa por presuntas irregularidades en la prórroga de la renovación del corredor vial que atraviesa la zona productiva estratégica en la ruta del Mercosur.

Published

on

La denuncia se refiere a "presuntas irregularidades en el ámbito de la Dirección Nacional de Vialidad y la empresa estatal Corredores Viales S.A., en torno a la prórroga del contrato de concesión por peajes del corredor vial 18, vencidos desde 2002 según el pliego original", firmada durante el actual gobierno.

Jorge Zatloukal, quien integra el Comité Nacional de Defensa del Usuario Vial (CONADUV), formuló la denuncia en su calidad de "ciudadano" advirtiendo sobre "un perjuicio millonario para el estado".

La extensión otorgada

"Será la empresa Caminos Río Uruguay S.A. la que continuará cobrando peajes en las estratégicas rutas nacionales 12, 14 y en la conexión física Rosario Victoria, claves para el intercambio comercial con el MERCOSUR", subraya el texto.

Así reflejaba el humorista gráfico Rubén Bitz lo que sería -a fines de mayo de 2003- la concreción del enlace Rosario-Victoria.

«La prórroga fue aprobada por la Resolución 144 de Vialidad Nacional, del pasado 8 de abril firmada un día antes que venciera el contrato», advirtió el documento.

El único argumento para esa prórroga fue que no existen operadores interesados, pero según la denuncia "se llegó a esa conclusión sin haber llamado antes a una licitación pública".

La denuncia

En ese sentido, Zatloukal denunció que la empresa estatal Corredores Viales SA "injustificadamente no se hizo cargo de la continuidad de la concesión y del cobro de peajes".

"Hacerse cargo de las concesiones que se le confieran no es materia de consulta sino una de las obligaciones irrenunciables que emergen del estatuto de la empresa, creada en 2017", durante el gobierno de Mauricio Macri.

«Nos encontraríamos frente a una maniobra tendiente a beneficiar a la empresa concesionaria, con una sospechosa demora en licitar. Este accionar es contrario a la transparencia que debe regir las contrataciones públicas y la continuidad del monopolio, contradice el discurso oficial de libre mercado ya que también existiría una violación a la ley de Defensa de la competencia, pues con la prórroga se restringió la libre concurrencia», añadió.

Fuente: Noticias Argentinas

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Justicia

Falta una sentencia del STJ para restituir a Goyeneche: "Si pasan más de 5 meses, sería mala fe y parte del mismo proceso patético"

La Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto la destitución por mal desempeño de la exProcuradora Adjunta Cecilia Goyeneche. Por unanimidad, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti revocaron la sentencia del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos y declararon la nulidad de todo lo actuado desde que se confirmó un jury para sacarla de su cargo.

Published

on

Sin embargo, ahora falta un trámite judicial para que Goyeneche vuelva a la Procuración: el STJ, con una integración distinta a la que intervino en el rechazo al recurso de inconstitucionalidad que presentó Goyeneche contra el pronunciamiento del Jurado de Enjuiciamiento, de mayo de 2022, deberá pronunciarse en sintonía con la disposición de la Corte.

En diálogo con Radio Plaza, Goyeneche celebró la resolución y resaltó que aún queda un trámite para su regreso al Ministerio Público Fiscal. «Ahora falta una sentencia. Si pasan más de cinco meses, sería mala fe y parte del mismo proceso patético que han realizado en los últimos años. Lo razonable sería que para principios del año que viene se esté resolviendo», afirmó.

«Lo que hace la Corte es invalidar la sentencia del STJ porque contiene un doble estándar sobre la imparcialidad. Cuando valoran la conducta del Jurado, no observan que haya imparcialidad. Cuestionan hasta la apertura del jury», dijo.

Asimismo, agregó que el STJ deberá integrarse con nuevos jueces para pronunciarse sobre su caso. «Todas las personas que intervinieron no podrán hacerlo. Algunos podrán intervenir, como (Carlos) Tepsich y (Laura) Soage. Ahora el STJ se deberá integrar con nuevos jueces», añadió.

Enseguida, destacó que su destitución en el jury de 2022 fue «grotesca» y un «papelón» jurídico. También manifestó que confiaba en que el máximo tribunal nacional iba a fallar a su favor. «Lo que hicieron en Entre Ríos lo dije en el alegato defensivo: fue un papelón. Intervino la Corte de Derechos Humanos y el relator de la ONU para la independencia judicial. Cualquiera se daba cuenta que era un grotesco grande lo que estaban haciendo. Fue un mamarracho. Sabía que lo tenían que anular», dijo.

«A mí me destituyen porque la fiscalía había avanzado en la causa de Contratos legislativo y porque encabecé la pelea para que se inicie el juicio a Urribarri. Nosotros teníamos la percepción de que no querían que se iniciara. Creo que la decisión de destituirme fue orquestada por varios ejes de poder: los vocales (Daniel) Carubia, (Claudia) Mizawak y (Martín) Carbonell. (Gisela) Schumacher, quien entró después, es parte de esto también. También el gobierno de (Gustavo) Bordet. El temor que tenían es que en Entre Ríos se siga investigando al poder. Los fiscales y los jueces no se acobardaron: las causas siguieron. Así, los jueces condenaron a Urribarri», subrayó.

Restitución en el cargo

Goyeneche sostuvo que su regreso a la Procuración Adjunta «va a ocurrir». «Eso debe pasar porque es necesario institucionalmente. No podemos dejar las cosas como están. Es necesario revertir esta acción grotesca que cometieron para conseguir la impunidad. Este fallo de la Corte es una bofetada y es un hito prácticamente definitivo. No hay mucho más que decir cuando la Corte lo dijo tan contundentemente. Pueden haber algunas intenciones de demorar o formular hipótesis de que hay que hacer de nuevo el jury, pero todo está dicho», analizó.

Caso Urribarri y Kueider

Por otra parte, Goyeneche opinó sobre la discusión judicial en torno a la prisión preventiva de Urribarri, quien busca que la Sala Penal del STJ revoque la resolución de la Cámara de Casación Penal de Paraná. «Creo que la solución a la que debe llegar al Sala Penal del STJ es confirmar la decisión de Casación. Es la más ajustada a derecho. Lo que no podemos permitir es que nos vendan gato por liebre y usen argumentos falaces para poner a Urribarri en equiparación de condiciones con otras causas que no tiene nada que ver. No se puede utilizar de la idea naif del estado de inocencia u otras afirmaciones para decir que esta persona no puede estar presa, cuando tiene sentencia condenatoria confirmada en todas las instancias de la provincia», completó.

En cuanto a la detención en Paraguay del senador nacional por Entre Ríos, Edgardo Kueider, afirmó que no le sorprendió lo ocurrido: «No me sorprendió porque ya he visto muchos movimientos vinculados al gobierno anterior y ante anterior que muestran esta forma burda de moverse con el dinero. Esta avaricia hace que se apoderen de dinero que no pueden justificar. Es todo parte de un mismo esquema. Esas ansias por sustraer más y más», concluyó.

Fuentes: Radio Plaza – Análisis Digital

Continue Reading
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Más leído