Justicia
Investigan la prórroga que Nación dio a Caminos del Río Uruguay como concesionaria vial en Entre Ríos
El juez federal Julián Ercolini quedó al frente de una causa por presuntas irregularidades en la prórroga de la renovación del corredor vial que atraviesa la zona productiva estratégica en la ruta del Mercosur.
La denuncia se refiere a "presuntas irregularidades en el ámbito de la Dirección Nacional de Vialidad y la empresa estatal Corredores Viales S.A., en torno a la prórroga del contrato de concesión por peajes del corredor vial 18, vencidos desde 2002 según el pliego original", firmada durante el actual gobierno.
Jorge Zatloukal, quien integra el Comité Nacional de Defensa del Usuario Vial (CONADUV), formuló la denuncia en su calidad de "ciudadano" advirtiendo sobre "un perjuicio millonario para el estado".
La extensión otorgada
"Será la empresa Caminos Río Uruguay S.A. la que continuará cobrando peajes en las estratégicas rutas nacionales 12, 14 y en la conexión física Rosario Victoria, claves para el intercambio comercial con el MERCOSUR", subraya el texto.
«La prórroga fue aprobada por la Resolución 144 de Vialidad Nacional, del pasado 8 de abril firmada un día antes que venciera el contrato», advirtió el documento.
El único argumento para esa prórroga fue que no existen operadores interesados, pero según la denuncia "se llegó a esa conclusión sin haber llamado antes a una licitación pública".
La denuncia
En ese sentido, Zatloukal denunció que la empresa estatal Corredores Viales SA "injustificadamente no se hizo cargo de la continuidad de la concesión y del cobro de peajes".
"Hacerse cargo de las concesiones que se le confieran no es materia de consulta sino una de las obligaciones irrenunciables que emergen del estatuto de la empresa, creada en 2017", durante el gobierno de Mauricio Macri.
«Nos encontraríamos frente a una maniobra tendiente a beneficiar a la empresa concesionaria, con una sospechosa demora en licitar. Este accionar es contrario a la transparencia que debe regir las contrataciones públicas y la continuidad del monopolio, contradice el discurso oficial de libre mercado ya que también existiría una violación a la ley de Defensa de la competencia, pues con la prórroga se restringió la libre concurrencia», añadió.
Fuente: Noticias Argentinas
Justicia
Se analizará hoy la absolución del youtuber El Presto en la causa iniciada por Adán Bahl
Este miércoles a las 9.30 se realizará la audiencia de casación de la sentencia absolutoria dictada en favor del youtuber Eduardo Prestofelippo, que fue juzgado en mayo pasado acusado de Instigación a cometer delitos.
Este miércoles a las 9.30 se realizará la audiencia de casación de la sentencia absolutoria dictada en favor del youtuber Eduardo Prestofelippo, que fue juzgado en mayo pasado acusado de instigación a cometer delitos.
El joven conocido como El Presto fue absuelto a pesar del pedido de condena que realizó el Ministerio Público Fiscal (MPF). Ahora el MPF tratará de revertir la decisión que tomó el juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones, Santiago Brugo, y obtener un dictamen favorable para sus pretensiones.
Prestofilippo fue juzgado en el marco de la causa iniciada por el exintendente de Paraná, Adán Bahl, por "instigación a cometer delitos". El youtuber había llamado a sus seguidores a quemar la casa de quien era jefe municipal "con su familia adentro".
El Tribunal de la Cámara de Casación Penal, integrada por Marcela Davite, Marcela Badano y Gustavo Pimentel, analizará el planteo que formuló la fiscalía que cuestiona el fallo del juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones, Santiago Brugo.
El fiscal, Juan Francisco Ramírez Montrull, solicitó la pena de dos años y diez meses de prisión condicional, y a su defensor, Augusto Lafferriere, pedir la absolución de culpa y cargo.
Fiscalía había peticionado además que a El Preso se le impongan normas de conducta por el plazo de tres años, entre las que se destacó realizar un curso de concientización en Derechos Humanos y la expresa prohibición de mencionar al denunciante por cualquier medio.
También Montrull había pedido, en el entendimiento que la conducta desplegada por Prestofelippo tuvo un ánimo de lucro, una multa de 90 mil pesos, como así también y a los fines de hacer cesar la comisión del delito, el decomiso del "video delictual" y que sea dado de baja en todas las plataformas y dominios de Prestofelippo en las distintas redes sociales y del canal de Youtube, la Página Data24, donde fueron publicados. La defensa se opuso a todos estas solicitudes.
Fuente: Ahora
-
Economía2 días ago
Milei benefició con fondos a gobernadores que lo auxiliaron en el Congreso, pero Frigerio no está en la lista
-
Justicia3 días ago
Amenazaron de muerte en un video al gobernador de Santa Fe y a Patricia Bullrich
-
Ambiente2 días ago
Bomberos capturaron un yacaré que apareció en una vivienda de Concordia
-
Judiciales23 horas ago
No prosperó el segundo pedido de juicio político contra la vocal Gisela Schumacher
-
Internacionales3 días ago
Escándalo en EE.UU.: Joe Biden indultó a su hijo y Donald Trump lo tildó de abuso
-
Economía2 días ago
El dólar blue sigue bajando y alcanzó su valor más bajo desde mayo
-
Polémica19 horas ago
Demoraron al senador Kueider en Paraguay: llevaba más de 200 mil dólares
-
Desarrollo2 días ago
Quién es el gigante energético que se suma al proyecto de PAE para exportar gas de Vaca Muerta