Connect with us

Justicia

Investigan la prórroga que Nación dio a Caminos del Río Uruguay como concesionaria vial en Entre Ríos

El juez federal Julián Ercolini quedó al frente de una causa por presuntas irregularidades en la prórroga de la renovación del corredor vial que atraviesa la zona productiva estratégica en la ruta del Mercosur.

Published

on

La denuncia se refiere a "presuntas irregularidades en el ámbito de la Dirección Nacional de Vialidad y la empresa estatal Corredores Viales S.A., en torno a la prórroga del contrato de concesión por peajes del corredor vial 18, vencidos desde 2002 según el pliego original", firmada durante el actual gobierno.

Jorge Zatloukal, quien integra el Comité Nacional de Defensa del Usuario Vial (CONADUV), formuló la denuncia en su calidad de "ciudadano" advirtiendo sobre "un perjuicio millonario para el estado".

La extensión otorgada

"Será la empresa Caminos Río Uruguay S.A. la que continuará cobrando peajes en las estratégicas rutas nacionales 12, 14 y en la conexión física Rosario Victoria, claves para el intercambio comercial con el MERCOSUR", subraya el texto.

Así reflejaba el humorista gráfico Rubén Bitz lo que sería -a fines de mayo de 2003- la concreción del enlace Rosario-Victoria.

«La prórroga fue aprobada por la Resolución 144 de Vialidad Nacional, del pasado 8 de abril firmada un día antes que venciera el contrato», advirtió el documento.

El único argumento para esa prórroga fue que no existen operadores interesados, pero según la denuncia "se llegó a esa conclusión sin haber llamado antes a una licitación pública".

La denuncia

En ese sentido, Zatloukal denunció que la empresa estatal Corredores Viales SA "injustificadamente no se hizo cargo de la continuidad de la concesión y del cobro de peajes".

"Hacerse cargo de las concesiones que se le confieran no es materia de consulta sino una de las obligaciones irrenunciables que emergen del estatuto de la empresa, creada en 2017", durante el gobierno de Mauricio Macri.

«Nos encontraríamos frente a una maniobra tendiente a beneficiar a la empresa concesionaria, con una sospechosa demora en licitar. Este accionar es contrario a la transparencia que debe regir las contrataciones públicas y la continuidad del monopolio, contradice el discurso oficial de libre mercado ya que también existiría una violación a la ley de Defensa de la competencia, pues con la prórroga se restringió la libre concurrencia», añadió.

Fuente: Noticias Argentinas

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Justicia

Se analizará hoy la absolución del youtuber El Presto en la causa iniciada por Adán Bahl

Este miércoles a las 9.30 se realizará la audiencia de casación de la sentencia absolutoria dictada en favor del youtuber Eduardo Prestofelippo, que fue juzgado en mayo pasado acusado de Instigación a cometer delitos.

Published

on

Este miércoles a las 9.30 se realizará la audiencia de casación de la sentencia absolutoria dictada en favor del youtuber Eduardo Prestofelippo, que fue juzgado en mayo pasado acusado de instigación a cometer delitos.

El joven conocido como El Presto fue absuelto a pesar del pedido de condena que realizó el Ministerio Público Fiscal (MPF). Ahora el MPF tratará de revertir la decisión que tomó el juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones, Santiago Brugo, y obtener un dictamen favorable para sus pretensiones.

Prestofilippo fue juzgado en el marco de la causa iniciada por el exintendente de Paraná, Adán Bahl, por "instigación a cometer delitos". El youtuber había llamado a sus seguidores a quemar la casa de quien era jefe municipal "con su familia adentro".

El Tribunal de la Cámara de Casación Penal, integrada por Marcela Davite, Marcela Badano y Gustavo Pimentel, analizará el planteo que formuló la fiscalía que cuestiona el fallo del juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones, Santiago Brugo.

El fiscal, Juan Francisco Ramírez Montrull, solicitó la pena de dos años y diez meses de prisión condicional, y a su defensor, Augusto Lafferriere, pedir la absolución de culpa y cargo. 

Fiscalía había peticionado además que a El Preso se le impongan normas de conducta por el plazo de tres años, entre las que se destacó realizar un curso de concientización en Derechos Humanos y la expresa prohibición de mencionar al denunciante por cualquier medio.

También Montrull había pedido, en el entendimiento que la conducta desplegada por Prestofelippo tuvo un ánimo de lucro, una multa de 90 mil pesos, como así también y a los fines de hacer cesar la comisión del delito, el decomiso del "video delictual" y que sea dado de baja en todas las plataformas y dominios de Prestofelippo en las distintas redes sociales y del canal de Youtube, la Página Data24, donde fueron publicados. La defensa se opuso a todos estas solicitudes.

Fuente: Ahora

Continue Reading
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Más leído