Tras un cuarto intermedio que dio tiempo para que llegara la Policía y procediera al desalojo forzoso de la barra, los ediles volvieron a sus lugares –algunos debieron limpiar su asiento– y se procedió a la parte final de la sesión extraordinaria, que había sido iniciada con el recibimiento en régimen de comisión general de los ejecutivos de HIF Global Victor Turpaud (gerente regional de HIF Latam); Martín Bremermann (CEO de HIF Uruguay) y Pablo Montes Goitia (responsable de Comunidades y Ambiente de HIF Uruguay).

En votación nominal, por pedido del edil del Frente Amplio Ricardo Fleitas, votaron afirmativamente 16 ediles del Partido Nacional, 10 del Frente Amplio y 1 del Partido Colorado, de acuerdo al siguiente detalle: Pedro Braga, Adriana Uria, Patricia Vázquez Varela, Claudio Zanoniani, Sabrina Buono, Ana Miños, Gastón Berretta, Javier Pizzorno, Luciana Osaba, Arturo Terra, Marcelo Tortorella, Humberto Biglieri, Alejandro Colacce, Ivana Martínez, Valeria Alonzo y Alfredo Artía (Partido Nacional); Gabriela Meneses (Partido Colorado); Lourdes Melgarejo, Roberto Ciré, Julio Retamoza, Maria Inés Firpo, Laura Gutiérrez, Martín Bálsamo, Paola Ifrán, Juan Antonio Rodríguez, Andrés Imperial y Gustavo Grampín (Frente Amplio). En contra votaron Verónica Villareal y Natalia Martínez (Frente Amplio).
Recibimiento a delegación de HIF
La presidente Valeria Alonzo parecía estar pensando algo así como "mala tos le siento al gato" cuando a las 19.31 inició la sesión especial, pues curándose en salud, leyó el artículo 172 del reglamento interno "De las Barras". El ambiente se sentía pesado. Los presuntos ambientalistas esperaron hasta el comienzo de la votación, tres horas después, para una protesta que se sabía no iba a tener otro efecto que algunos minutos de gritos, golpes y lanzamiento de botellas. Pero de inmediato solicitó pasar a comisión especial para recibir a la delegación de HIF Global, que expuso en detalle el proyecto que espera concretar en Paysandú, a partir del año que viene, con un impacto laboral de 3.000 puestos durante 36 meses, y 600 en la posterior explotación de la planta de hidrógeno verde y combustible sintético.

Antes de agradecer su presencia, hablaron un edil por el Frente Amplio y uno por el Partido Nacional. "Hay un gobierno diferente que no sabemos si va a seguir el rumbo planteado por la empresa", dijo la edil Natalia Martínez quien cuestionó "por qué no esperar que asuma un nuevo gobierno nacional" para aprobar el proyecto departamental. Alejandro Colacce indicó que "en estas 1.500 fojas la empresa ha dejado más que claro las preguntas y las cuestiones que en su momento se plantearon". Y mostró las 1.500 fotocopias que, multiplicadas por todos los ediles, mostraban el despropósito en la era digital.

Tras volver al plenario, la carrera de acusaciones cruzadas, expresiones de desconfianza al proyecto y hasta cuestionamientos de la ubicación geográfica de los futuros trabajadores comenzó, aunque, como suele suceder, todos sabían no solamente que habría aprobación sino que el Frente Amplio –al determinar libertad de votación– dejaría solas a Martínez y Villareal, luchando contra los molinos de viento. Solamente se leyó el informe en mayoría por Paola Ifrán, quien defendió lo realizado en apoyo a la energía limpia por los anteriores gobiernos del Frente Amplio y –como lo harían otros ediles frenteamplistas– criticó al Partido Nacional "por la forma de gobernar en el departamento porque no nos enteramos de todo como debe ser –en tiempo y forma–, pues hace cuatro semanas tenemos ese folio de 1.500 páginas, por más que se diga que estaba colgada en la web".

El edil Ricardo Fleitas (quien no estaba al momento de la votación) destacó que "toda intervención sobre la naturaleza tiene su repercusión" y que la posición ante el tema "representa una sociedad que se encuentra dividida frente a esta temática. Por eso resolvimos dejar en libertad de acción a cada edil, intentando dar la mejor respuesta a la sociedad en que vivimos. Esta habilitación es un primer paso y los siguientes dependerán de un gobierno nacional vigilante".

Quedó claro en ese momento, hasta para el más despistado, cuál sería la resolución del legislativo departamental. Todo lo que siguió sirvió solo para el regocijo dialéctico de ediles de una y otra trinchera. Natalia Martínez, vuelta al ruedo, dijo: "Me da mucha vergüenza que se haya dicho en este recinto que el interés no era de la empresa sino político". "Le digo no al oportunismo de los negociados de gobiernos salientes. ¿Cuál es el apuro cuando el pueblo necesita trabajo hoy y no dentro de dos años", destacó y aseguró que "claramente la intención es electoral; van a instalar el relato mentiroso que quienes no estamos de acuerdo con votar estamos en contra del desarrollo y las fuentes de trabajo".

Verónica Villareal, al parecer cansada de esperar que le dieran la palabra, pues aseguró que "pensé que no me iba a tocar nunca", anunció que "voy a votar negativo con mi conciencia y mis principios intactos. Nadie –y menos el Partido Nacional– me va a correr con el poncho de la ética". Criticó el poco tiempo de lectura del proyecto sosteniendo que "quizás los ediles del Partido Nacional no tienen vida después de esto", aludiendo a la Junta Departamental.

Javier Pizzorno dijo por su parte que "no hay apuro ni apriete de ningún lado, de ninguna manera. Es cierto que necesitamos trabajo para el departamento. Por eso se trata de lograr empresas para el departamento que traigan trabajo, enfrentándonos a quienes buscan poner un palo en la rueda. Pero seguramente el gobierno que viene va a mantener y continuar con esta gran empresa, como lo hizo con UPM". Así las horas fueron pasando, los agravios repitiéndose, hasta que –incluyendo la bronca ambientalista– se votó con el resultado indicado y esperado por todos los ediles de la Junta Departamental de Paysandú, que velarán sus armas, hasta la próxima.

Fuente: El Telégrafo