El juicio que se realiza ante el Tribunal compuesto por Gervasio Labriola, Rafael Cotorruelo y María Carolina Castagno no tuvo mayores novedades este jueves: los defensores desistieron de todos los testigos que se tenían previstos citar para la jornada, y por ello se pasó a la siguiente etapa que tiene que ver con incorporar la prueba informativa. El martes próximo serán los alegatos de clausura.

En el debate, que comenzó el lunes, se discute la legalidad del trámite de un pedido de adelanto financiero por $1,5 millones -que nunca se concretó- que realizó la Mutual Modelo a comienzos de 2016. Hubo dos trámites de pedidos de adelanto efectuados por la entidad no bien asumió la intendencia Varisco. El primero se anuló; el segundo, se mandó al archivo. Ambos, con diferencia de días.

Para las fiscales Cecilia Goyeneche y Patricia Yedro, aún cuando el adelanto no se haya concretado se habría configurado un delito. Varisco está acusado por el Ministerio Público Fiscal por ser autor de los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y fraude a la Administración Pública, en tanto que el asesor legal Rolandelli y el presidente de la mutual, Picazzo, como partícipes primarios. No obstante, las acusadoras anticiparon en la primera jornada de debate que se podría agregar el delito de peculado.

Los defensores de Varisco y de Rolandelli, Rubén Pagliotto y Damián Petenatti, y de Picazzo, Miguel Cullen y Emilio Fouces, insisten en la teoría de que se juzga un «no hecho» -el adelanto nunca se concretó, porque el trámite fue dejado sin efecto-, y además resaltan con trazo grueso el trato diferencial del Ministerio Público Fiscal que nunca antes había investigado como delito una práctica en el Municipio de Paraná de otorgar anticipo a las Mutuales a cuenta de los montos que debían devengárseles a los empleados por préstamos o servicios que esa entidades brindan a sus asociados.

En la audiencia de este jueves los abogados defensores Emilio Fouces y Miguel Ángel Cullen, defensores de Picazzo, anunciaron el desestimiento de varios testigos y por ello se pasó directamente a la incorporación de la prueba informativa, que tiene que ver con toda la documental recabada durante el proceso.

Entre los testigos desistidos por la defensa se encuentran María Candela Carminio, que fue secretaria de Desarrollo Social de la municipalidad en la gestión Varisco; Oscar Luis Báez, ex subsecretario de Vivienda de Interés Social; y Fernando García, que fue secretario de Finanzas del Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales (SUOYEM), entre otros.

Además, los abogados defensores, tanto de Varisco y Rolandelli como de Picazzo, informaron al Tribunal que sus defendidos no ampliarán su declaración y que  sólo harán uso de su derecho a las palabras finales en el juicio, que se les otorga antes de que se dicte la sentencia.

Finalmente, las Fiscalía y la defensa acordaron la prueba informativa-documental a incorporar en el juicio. Principalmente, se trata del expediente con todo el material sobre la tramitación del adelanto financiero solicitado por la Mutual Modelo en enero y febrero de 2016.

No obstante, también se incluyeron documentos sobre trámites de adelantos durante la gestión de José Carlos Halle (PJ). Por ejemplo, notas de Guillermo Caino, tesorero de la Mutual Modelo, que durante 2009 tramitó pedidos de anticipos; como así también notas de 2008 firmadas por Hugo Vázquez, extitular del Suoyem y exdiputado provincial; y su secretario de Finanzas, Fernando García, que hicieron trámites similares.

También se incorporó una nota de junio de 2008 firmada por el entonces presidente de la Mutual Modelo, Adrián Bruffal; y otra de Pedro Comas, titular de la Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles (UTEDYC), entre otras cosas.

El trámite de incorporación de la prueba documental concluirá este viernes y luego de ello sólo restará que se realice la audiencia de alegatos de clausura, que será el martes próximo.

Fuente: Entre Ríos Ahora