Justicia
Las mujeres presas podrán recibir las asignaciones familiares
La Corte Suprema resolvió que las mujeres presas tienen derecho a percibir asignaciones familiares por hijo y por embarazo por parte de la Anses, resolvió hoy la Corte Suprema tras hacer lugar a un reclamo de internas del Centro de Detención de Mujeres Unidad 31.
Según informó el sitio Centro de Información Judicial (CIJ), con el voto unánime de todos sus integrantes, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que condenó a la Anses a pagar asignaciones familiares a las internas embarazadas o que optaron por permanecer en prisión con sus hijos menores de 4 años.
El reclamo lo promovió la Procuración Penitenciaria de la Nación y la Defensoría Oficial mediante un hábeas corpus, que fue rechazado por la Justicia Federal de La Plata.
Casación admitió luego con el fundamento de que «la negativa a reconocer los beneficios pretendidos configuraba un supuesto de agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención y que la ley de asignaciones familiares no excluye a las mujeres privadas de la libertad ni a sus hijos».
Este fallo fue recurrido por la Anses pero ahora la Corte Suprema en su sentencia apoyó la postura de Cámara para «resguardar el trato digno en las prisiones y para solucionar situaciones injustas que allí se planteen».
«El ingreso a una prisión no despoja a las personas de la protección de las leyes y, en primer lugar, de la Constitución Nacional», recordaron los magistrados.
En ese sentido, señalaron que «el derecho al otorgamiento por parte del Estado de los beneficios de la seguridad social, con carácter integral e irrenunciable, está consagrado en el art. 14 bis de la Constitución Nacional».
La Corte Suprema aseguró que «los derechos de las niñas y niños alojados con sus madres (en instituciones carcelarias) requieren su protección integral para garantizarles el ejercicio y disfrute pleno de tales derechos».
El máximo Tribunal evaluó que la Anses no había invocado ninguna norma que excluyera a las reclamantes de los beneficios solicitados.
Fuente: Mdzol
Justicia
Recurren a la Comisión Internacional de Derechos Humanos para que revise la condena a Nahir Galarza
Através de un comunicado difundido por la abogada María Raquel Hermida, se informó este martes que se realizó en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, una presentación para que la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH) revise la causa por el homicidio de Fernando Pastorizzo.
El joven fue asesinado en la madrugada del viernes 29 de diciembre de 2017 en Gualeguaychú y su por entonces novia Nahir Galarza, fue condenada a prisión perpetua
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) encargado de la promoción y protección de los derechos humanos en el continente americano.
La presentación fue realizada por la Fundación Contención, conjuntamente con la Coordinadora Argentina de Derechos Humanos (CADH) y la Federación Argentina FALGBT+, y según adelantó Hermida a Ahora ElDía "el disco rígido externo con toda la información llegó hoy a Nueva York y que la presentación ya fue realizada".
Además, la letrada adelantó que no va a demorar mucho para que la CIDH se expida sobre el caso de Nahir Galarza. Un detalle es que esta presentación se realizó a tres años de la denuncia de Nahir contra su padre, Marcelo Galarza, a quien acusó por el crimen de Fernando Pastorizzo.
El objetivo es que Nahir Galarza, la argentina más joven condenada a prisión perpetua, tenga un nuevo juicio
Según el comunicado, los argumentos para que la CIDH revise la condena de Galarza son "el supuesto estado de indefensión en que Nahir habría llegado al juicio" y "los abogados inescrupulosos que solo defendían a su padre, el oficial Marcelo Galarza, los cuales fueron advertidos por la jueza del Tribunal de Gualeguaychú".
Además, también señalaron que en el proceso judicial hubo "flagrantes contradicciones, falta de estrategia defensista y desconocimiento de los principios elementales del Derecho Penal".
"Jueces que no supieron parar un debate, ante la indefensión, la que luego manifestaron en sus propios fundamentos", se argumentó también y se informó que fueron denunciados "magistrados judiciales, funcionarios policiales y profesionales intervinientes".
Recordemos que las instancias judiciales argentinas fueron agotadas cuando a fines del año pasada la Corte Suprema de Justicia de la Nación evitó estudiar el fallo de prisión perpetua contra Nahir Galarza.
Fuente: Ahora El Día
-
Policiales3 días ago
Victoria: Tres maleantes realizaron un violento robo con uso de armas
-
Solidaridad3 días ago
Un héroe anónimo encontró un sobre con $800.000 y lo llevó a una radio para encontrar a su legítimo dueño
-
Carnaval3 días ago
El «Carnaval del País» abrió su edición 2025 con mucho público y un gran nivel de comparsas
-
Tragedia3 días ago
Tragedia en Colón: hallaron el cuerpo del joven que había desaparecido en el río
-
Polémica2 días ago
Primer matrimonio igualitario en la cárcel: Se casará una pareja condenada por corrupción de menores
-
Carnavales2 días ago
Hospitalizaron a una vendedora de cotillón a la que se le cayó una luminaria del corsódromo
-
Rutas2 días ago
Desvían el tránsito en RN 12 por el vuelco de un camión con tablillas de madera
-
Justicia2 días ago
Comenzó el juicio por jurados por la muerte de 5 bebés en Córdoba: una enfermera es la principal acusada