Opinión
Maltrato, esclavitud, tráfico ilegal de especies y pérdida de la biodiversidad es mucho más que un «Debate Peludo»
El Carayá, dicen los expertos, termina finalmente siendo un animal cuya mayor culpa es vivir en los bosques y ser muy simpático. La destrucción de la selva para dar lugar a la producción maderera o agropecuaria altera su hábitat, como así también la estupidez criminal humana del mascotismo.

El día martes 27 de agosto de este año 2019, el diario «El Ciudadano» en su plataforma virtual publicó un artículo llamado «Debate Peludo«, el cual dio origen a esta réplica dado nuestra disidencia con los dichos volcados en el mismo, que se sustentan en nuestro conocimiento y experiencia en la temática, en la biología misma de la especie Carayá y en lo establecido por las leyes vigentes especificas, tanto de fondo como de forma. Asimismo, nos resulta oportuno hablar sobre la especie Carayá y denunciar el intento de trivializar una instancia judicial por el hecho de tener como víctima a un animal.
A modo de resumen sobre estos hechos: la Sra. Rojas fue imputada en el 2017 por maltrato animal, rechazó las tareas comunitarias que la fiscalía le ofreció en el marco del proceso penal en el cual se encontraba inmersa, para evitar judicializar la causa. Rojas lo rechazó sin más, negando la atribución de los delitos. En consecuencia, se solicita la apertura del juicio, pero la jueza Dra. Hebe Marcogliese rechazó su apertura, por no encontrar pruebas suficientes. Por supuesto que esta decisión no solo fue apelada, sino que nos hemos presentado asociaciones civiles especializadas en la materia, solicitando su constitución como querellantes. Es por ello que ahora, queda en la Cámara resolver si la Justicia organizará el juicio o no: la Audiencia Preliminar será este Miércoles 25/9.

No hace falta ser experto en primates para saber y entender que un animal silvestre como un mono Carayá, autóctono de las regiones selváticas y las riberas de la Mesopotamia, que es aullador por naturaleza y que vive en manada (su familia puede ser hasta de 20 individuos de su propia especie) guiada por un macho o hembra dominante (de su especie, no de la humana); que, además, es una especie arborícola (habitan las copas de los árboles de selvas, bosques y sabanas húmedas) donde seleccionan los árboles con mayor copa para dormir y comer, jamás podría ser un animal domestico. Desde un punto de vista natural y racional un mono no puede vivir en una casa, con piso y paredes de cemento, atado durante la mayor parte del tiempo a un árbol, con humanos, perros y gatos, tampoco comiendo fideos ni ningún otro alimento que no sean los que de acuerdo a su especie y necesidades biológicas y etológicas necesita y habitualmente consume en su estado salvaje. No puede ser la diversión de los vecinos, no es un objeto, ni un juguete, ni un entretenimiento, es un ser vivo que merece respeto a su vida, a su libertad y a su integridad física, no es vida para el comer una banana o un plato de fideos, el hecho de no gozar de libertad sin poder treparse a los árboles por miedo a que se escape o «se enredara con los cables", tal como declaró Rojas, demuestra que nunca la casa de ningún ser humano, constituirá la casa de un animal salvaje.
Esto es una verdad de perogrullo como la de que un bebé humano sea criado por animales en medio de la selva.
Es importante conocer que además la especie Carayá está declarada en Estado Vulnerable, debido a las amenazas a las que están sujetos y que afectan gravemente a su especie, entre ellas, el MASCOTISMO. Los expertos afirman que el Carayá es uno de los mamíferos silvestres más comercializado como «mascota». Hay decenas de reservas de monos que se han creado producto del altísimo nivel de «mascotismo» que invade nuestro país, el cual no sólo cosifica individuos sino que, además, lo hace fuera de la ley: el TRÁFICO es ILEGAL.
Por si fuera poco, más allá del imperdonable trato que se le da a los monos (y todo animal que se comercialice) para ponerlos en el circuito de comercialización, los números deberían indignarnos: de 10 individuos que se separan de bebé de su manada, sólo 1 se puede vender, los otros 9 mueren en el camino, además para robarlos se mata en muchas ocasiones a su madre.
Milton es ese 1, y trae consigo la muerte de, al menos, 9 Carayás. Y él es sólo UN triste ejemplo, de esta absurda realidad. Una víctima más de la especie humana y sus caprichos de moda o deseos absurdos de apropiación.

Que la familia Rojas hoy llore y alegue que la partida del mono fue traumática para ellos y para los vecinos que, victimizándose, buscan eximirse de las responsabilidades penales que les caben y lo que es peor aún revertir en la consciencia de la sociedad quien es la victima real de este delito, no la exime del hecho de enfrentar las consecuencias que el Estado considere adecuadas, la fiscal no está empecinada en perseguirlos, hace debidamente su trabajo y acciona un proceso admitido por la ley,
Determinar la responsabilidad sin lugar a dudas debe quedar en las consideraciones y ponderaciones de jueces y fiscales.
Rojas reconoce que un mono no es una mascota, pero insiste en que él estaba «bien con ella». Que haya sobrevivido no significa que haya estado bien, en términos etológicos, ni que sea justo para él.
La Sra. Rojas cuenta que el mono llegó a su casa de Villa Gobernador Gálvez hace diez años cuando un matrimonio que esperaba un bebé tuvo que entregar al animal. Ella lo «adoptó» y con un gran acto de humanidad, le sacó la cadena del cuello y…se la colocó en la cintura, según cuenta. La pesadilla del mono continuó.
Sostenemos que sería de mínimo llamar a este matrimonio a declarar que lo que dice es cierto como así también a la veterinaria que, según ella, lo atendió pero jamás denunció el caso.
Los 10 años que vivió con ella, el animal sobrevivió, no vivió. Por eso sostenemos que eso no fue «cuidarlo«, que esa situación fue maltrato y que se extendió durante más de una década.
Rojas también cuenta que el MONO CARAYÁ «tenía su mecedora y su almohadón«. Incluso que era querido en la zona: los vecinos le regalaban frutas y pasaban a verlo. No podemos romantizar el cautiverio, cuando la cruda verdad detrás de esto es el tráfico de especies y el maltrato animal, con todas sus nefastas consecuencias. Esto es lo que debería haber sido rechazado por la jueza, en nuestra opinión.
Las declaraciones de Rojas, la defensa de su letrado y la ausencia de pruebas que alegó la jueza en primera instancia, realmente hacen un conjunto de decisiones desafortunadas, que por supuesto entendemos deben ser revisadas conforme la ley lo permite.
La importancia de conservar a estos monos radica, por un lado, en su participación en la regeneración de la selva. Este mono aullador, de acuerdo a sus hábitos alimentarios y del uso del espacio, es un eficiente dispersor de las semillas de las plantas de las cuales se alimenta las cuales elimina a través de su materia fecal. Pero no sólo necesitamos cuidarlos y respetarlos para preservar el ecosistema del cual los humanos somos parte (aunque la miopía racional nos impida verlo) sino también por RESPETO a cada individuo de otra especie, privilegio del cual el humano cree ser el único poseedor.
Con las presentaciones que hemos realizado como abogadas y como Asociaciones Civiles con Personería Jurídica estamos insistiendo y solicitando llevar a juicio este caso para sentar precedentes y afirmar que la Justicia realmente vela por los más débiles.
Queremos reiterar nuestro agradecimiento a quien tomó fotos y videos de la situación ya que gracias a eso hoy el mono está libre y sano, también al personal de Control Urbano de Villa Gobernador Gálvez, a integrantes de Guarda Fauna de la Región Sur de Rosario, policías y al veterinario entraron a la casa de Rojas y se llevaron al animal en aquel momento. También al enorme trabajo que está realizando la Fiscal Dra. Mariela Oliva y toda la Oficina de Maltrato Animal.
Más allá de los delitos cometidos por la tenencia como «mascota» de una especie silvestre y el actuar hasta ahora de la Justicia, evidencian el ausente respeto por parte de los humanos hacia los demás animales.
Sostenemos que los procesos judiciales, como así también la jurisprudencia y las leyes tienen una deuda gigantesca con los animales y con la nueva conciencia social de respeto a la Naturaleza.
Minimizar el maltrato y la esclavitud por ser cometido sobre otra especie, es un anacrónico argumento ya sin lugar en los nuevos paradigmas sociales y legislación comparada. El mono fue liberado, rehabilitado, y por supuesto ello llevo trabajo dinero y tiempo, como así también colaboración de innumerables actores sociales, es por ello que esperamos que la justicia revea este caso.
Adhieren:
Dra. Natalia Espíndola y Dra. Daniela Stern.
Asoc. Civil Amparo Animal.
Protectora Rosario.

Opinión
"El día que Milei fue bróker": Un abogado entrerriano opina sobre el escándalo del presidente por las criptomonedas
El abogado y dirigente radical Rubén Pagliotto se metió de lleno en el escándalo suscitado este fin de semana con la promoción de una criptomoneda por parte del presidente Milei. Bajo el título "El día que Milei fue bróker: historia de una monumental estafa financiera", el letrado desmenuza la situación y no ahorra sus críticas a la oferta ni a la conducta del jefe de Estado.

Además de abogado, el doctor Pagliotto es docente universitario, jurado técnico del Consejo de la Magistratura, presidió la sección Paraná del Colegio de la Abogacía y fue fiscal de Investigaciones Administrativas.
A continuación, se reproduce textualmente la columna de opinión:
El día que Milei fue bróker: historia de una monumental estafa financiera
Cuáles son las funciones primarias y esenciales de un presidente, al menos para el nuestro, no parecieran estar tan claras. Entre las horas finales del viernes 14 y las primeras del sábado 15, se produjo un hecho inusual y disruptivo, podríamos decir una "rara avis" en el mundo de la política universal. No fue un hecho sólo sorprendente por el extrañamiento con las funciones de un primer mandatario, sino por los resultados deletéreos que provocó en el patrimonio de decenas de miles de crédulos inversionistas en criptomonedas.
El presidente Javier Milei, sin intermediación alguna ni retuiteo, apoyó a través de las redes sociales – el terreno en el que mejor se mueve- el lanzamiento de una nueva moneda digital llamada $LIBRA, a las pocas horas retiró los mensajes y en el medio hubo un tendal de compradores cripto que aseguran que fueron parte de una gran estafa en la que se perdieron sumas millonarias. Dicha maniobra, en el mundo de las finanzas, se conoce como"rug pull"(tirar de la alfombra, traducido), lo que implica, para ser más claro por fuera de tecnicismos, que cuando ya hubo suficientes inversores que aportaron dinero comprando la cripto ofertada, los fundadores o dueños del negocio "tiraron de la alfombra", dejando a todos en el piso (o en la lona, en lenguaje coloquial) y la cripto tuvo entonces una abrupta y meteórica caída en su cotización y de ese modo, los mentores del embuste, se embolsillaron decenas de millones de la divisa norteamericana, esa misma que Milei asegura que no está retrasada, sino más bien "adelantados los precios", como dijo días pasados el endeudador serial Toto Caputo, sin siquiera sonrojarse, aunque no exento de su natural tartamudeo producto del nerviosismo en el que vive sus días de ministro.
En resumidas cuentas, lo que pasó, según informan los medios más serios y masivos del país, fue lo siguiente: $LIBRA se lanzó al mercado el viernes pasado y en unas pocas horas registró una fortísima suba geométrica de precio, que le permitió alcanzar una capitalización de mercado de más de 4 mil millones de dólares, según datos de consultoras especializadas en el negocio de criptoactivos. El salto de precios se dio a partir de una publicación de Milei en sus redes sociales, en la cual se apoyaba la iniciativa y se aseguraba que el mundo quiere invertir en el país. Sin embargo, con el correr de las horas la espuma inicial empezó a transformarse en catástrofe financiera, con un desplome de los precios de la moneda de $LIBRA de más del 90 por ciento. Milei, en medio del desplome, retiró las publicaciones y aseguró que no estaba vinculado con el proyecto. Como de costumbre, el minarquista libertario se lavó las manos y profirió groseras y violentas invectivas contra sus críticos, mientras y a la par, tanto el bonista Caputo como la Comisaria Bulrrich, lo veneraban con elogiosos conceptos tratando de expiar sus incontrastables responsabilidades política, económica y penal en el asunto.
Los creadores de la iniciativa financiera habrían empezado a deprenderse de sus activos a las pocas horas de lanzar con bombos y platillos la moneda digital, impulso que tuvo la fuerza de un cohete espacial luego de que el principal promotor fuera el mismísimo presidente Milei convertido en Bróker. Algunas consultoras especializadas analizaron las transacciones, estimando que el equipo que armó $LIBRA habría embolsado alrededor de 100 millones de dólares por estas operaciones. De ese total, algo más de 50 millones se habrían cambiado por una moneda estable atada al dólar que se llama USDC y el resto por una criptomoneda llamada Solana.
Tal como se publicó en algunos medios, la página web del proyecto de la criptomoneda Libra es -causal o casualmente- www.vivalalibertadproject.com y prácticamente no tiene información sobre lo que se pretende hacer. Es llamativo que no se puede encontrar dentro de la web ni siquiera el whitepaper de la iniciativa. Se trata del documento técnico o informe que describe en detalle un proyecto de blockchain, criptomoneda o token. Este documento, por lo general, suele ser el primer punto de contacto para los inversores y usuarios interesados en entender cómo funciona un proyecto y cuál es su propuesta de valor.
En el caso de Libra aparece únicamente un mensaje al final de la página que dice lo siguiente: "Como honor a las ideas libertarias de Milei, lanzamos el token $LIBRA, diseñado para fortalecer la economía argentina desde los cimientos, apoyando el emprendimiento. Este token buscará canalizar el financiamiento de manera eficiente y descentralizada".
Empalagaron a propios y extraños con la propaganda de la cripto promocionada en primer lugar por el primer mandatario: "¡Ya podés conseguir $LIBRA en la app! El nuevo token que impulsó el presidente Javier Milei ya está disponible, antes que en cualquier otro lugar", rezan los avisos.
No es la primera vez que un escándalo de esta naturaleza tiene como protagonista a Javier Milei, quien se autopercibe como el enviado para salvarnos del Leviatan comunista agazapado en el pútrido Estado y, además, con legítimo derecho a recibir el Nobel de Economía. Hace un par de años, con otra criptomoneda también se vio involucrado Milei, al terminar siendo una vulgar estafa: COINX.
No podemos dejar de mencionar, por ser un hecho relevante en este asunto, que hay un modus operandi, como nos ilustra el especialista Maximiliano Firtman, que es muy habitual entre famosos e influencers, donde estos personajes se llevan un para nada despreciable porcentaje o pago por haber hecho la promoción de la inversión (criptomoneda), por lo que habrá que investigar, necesariamente, si hubo algo así, ya sea directa o indirectamente, vía los asesores o amigos del presidente, de los cuales no todos gozan de buen prontuario o ficha limpia, como les gusta decir a los conmilitones del desvencijado partido vecinal de CABA (PRO).
Queda claro y esto ha sido confirmado por estas horas por entendidos en estas cuitas, que sin las publicaciones del presidente Milei la estafa no podía ocurrir, porque nadie conocía la criptomoneda ofertada ni iba a invertir en ella, por ignota. Las publicaciones del presidente Milei, fueron parte necesaria, acaso el mayor incentivo y seguridad para los desprevenidos y cándidos inversores.
La conducta de Milei, sin lugar a dudas y más allá de que sus soldados se esfuercen por despegarlo de la masiva estafa de cúneo Listorti/Pozineano, queda incursa en variopintas figuras del Código Penal y es susceptible, además, de ser juzgada por vía del juicio político, puesto que ningún presidente puede tomar partido desde su alta investidura, la más importante de la república, en una inversión determinada, promocionarla y, que la misma termine siendo una grosera estafa de la peor calaña. Es, a la par, un bochornoso y vergonzante acto, que descalifica ética y políticamente al primer mandatario. Se imaginan los lectores el escándalo que se hubiese armado si la promotora de esta efímera cripto hubiera sido Cristina Fernández en su época de presidenta. Seguramente, muchísimos de los y las que hoy mantienen sepulcral y cómplice silencio, poco menos que quemarla en una hoguera en plaza de mayo hubieran pedido.
En mi visión de abogado penalista entiendo, en aproximación típica, que si bien Milei podría no cargar con la responsabilidad de los autores de la mega estafa, cuanto menos sí le caben las responsabilidades inherentes a los llamados delitos de omisión impropia, donde quien detenta la posición de garante (Milei en el caso), debe velar porque el hecho no ocurra (deber de evitabilidad), lo que en esta ocasión ha incumplido de mínima, exhibiendo una inusual irresponsabilidad institucional e imprudencia, habida cuenta de haber exorbitado el límite republicano de sus funciones y facultades discrecionales.
Debo adunar también, que lo ocurrido no es ajeno a la impronta del gobierno libertario de Milei, pues está en sus genes identitarios, privilegiar la especulación financiera por sobre la economía real de sesgo productivista, en la que se privilegie el desarrollo de las fuerzas productivas como motor de la prosperidad y donde el dinero vuelva a ser un medio y no un fin en sí mismo.
La movida estafatoria promocionada irresponsablemente por el presidente Javier Milei (que no escucha ni acepta consejos o críticas de nadie, siendo en realidad un político sin experiencia, pero con propensión inercial a la mentira permanente), que es de profesión "economista" – lo que adiciona un plus de mayor responsabilidad por sus conocimientos especiales, pone al descubierto la talla moral del presidente, su indisimulable falta de prudencia y su absoluta incapacidad para manejar los destinos de un país y el de más de 40 millones de argentinos, confiado en el plano económico a un magister en timba financiera como lo es Luis "Toto" Caputo (que arrastra enormes y cercanos fracasos) y en el institucional y político a los desatinos paroxísticos de su hermana tarotista y los caprichos del joven Santiago Caputo, el niño travieso que opera en las sombras y que juega a ser el rey de los espías y estratega mayor de la alta política.
Lo ocurrido por estas horas, de una inusitada y extrema gravedad, sin exagerar un ápice, debe ser tomado como una señal de alerta por los argentinos y argentinas, pues está visto que este tipo de negocios promocionados por el mismísimo presidente, no son propios de los hombres y mujeres de bien. Todavía estamos a tiempo de abrir los ojos, ser más exigentes y menos crédulos, sobre todo en un distópico plan económico que ya registra anteriores fracasos, aunque en esta oportunidad, las medidas tomadas en su implementación son más extremas, la ciudadanía está como anestesiada, envuelta en una profundísima crisis de credibilidad de los políticos y el mismísimo presidente carece de escrúpulos y de capacidad reflexiva.
En su faz de bróker, acaba de mostrar un rotundo e irremontable fracaso. ¿Toleraremos también el de su rol de presidente, con mansedumbre y tanta pasividad?
Fuente: El Entre Ríos
-
Villa Elisa3 días ago
Despidieron a un centenar de huéspedes del hotel afectado por el temporal en Villa Elisa
-
Salud3 días ago
Evolucionan favorablemente las niñas entrerrianas que junto a sus padres sufrieron un accidente vial en la ruta 18
-
Salud3 días ago
Iosper contrató una empresa de otra provincia para que brinde servicio de telemedicina
-
San José1 día ago
Estremecedor: una familia entrerriana fue arrastrada por el agua dentro del auto
-
Carnavales2 días ago
Escándalo en el Carnaval del país: Bronca, gritos e insultos en el Corsódromo
-
Policiales24 horas ago
Partida mortal: le dispararon mientras jugaban al truco
-
Historias de vida3 días ago
El fascinante hipnotizador uruguayo que llevaron a Brasil a quitar el dolor durante 31 años
-
Policiales12 horas ago
Buscan a un turista que desapareció en Entre Ríos: versiones contradictorias entre sus amigos