Judiciales
El abogado de Cristina señaló que nunca hubo bóvedas en su casa
Carlos Beraldi, abogado defensor de Cristina Fernández, cuestionó los allanamientos en domicilios de la expresidenta, y aseguró que no se encontró ninguna bóveda en su casa de El Calafate. Dijo que buscan humillarla.

Tras los allanamientos realizados en las distintas casas de Cristina Fernández de Kirchner, su abogado defensor, Carlos Alberto Beraldi, cuestionó los operativos. Pero además dijo que se mintió respecto a los resultados. Según el abogado, en los operativos no se hallaron bóvedas, ni documentación que tenga algún origen ilícito. La respuesta apunta desmentir la información surgida en medios nacionales que afirma que en la casa de El Calafate hay una bóveda en la que se encontraron «carpetas» con información sobre jueces, medios y otros protagonistas de la vida pública del país. «Se filtró a la prensa, como es costumbre, datos absolutamente falsos: en ninguno de los domicilios hay bóvedas ni documentos u objetos que puedan tener una procedencia ilícita», denunció el letrado.
A través de una carta, el abogado dijo que los allanamientos no se ajustaron a derecho, porque no se les permitió controlar los procedimientos.
Además, aseguró que Cristina es víctima de una persecución política y que sólo se buscó «humillarla». «Las cosas que Bonadío ordenó secuestrar, no sólo no guardan relación con el objeto de la causa, sino que, además, son efectos que integran el ajuar del hogar, cuya incautación no tiene otro propósito que generar daño y humillación. Pero además y como muestra de la persecución política de la que mi defendida es objeto, se apoderaron de documentación que guarda relación directa con el cargo de Senadora de la Nación que le fuera conferido por el voto popular de millones de argentinos en la provincia de Buenos Aires. Ni siquiera se salvó el único auto que mi representada tiene: una camioneta Honda del año 2009», aseguró.
La carta
Sobre los allanamientos a los domicilios de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner
1. Se me impidió controlar, como abogado defensor y como única persona que se encontraba en el domicilio, el allanamiento que se llevó a cabo en el inmueble de la calle Uruguay, violándose expresamente las disposiciones constitucionales, la ley dictada en consecuencia y lo que el Senado de la Nación dispuso en particular para este allanamiento. Todas estas ilegalidades ya fueron denunciadas ante la justicia penal competente, el Consejo de la Magistratura, el Colegio de Abogados y será puntualizada a cada uno de los jefes de bloque del Senado de la Nación.
2. El allanamiento en la propiedad de El Calafate fue extendido en el tiempo de manera ilegal y deliberada con el inequívoco propósito de seguir generando estrépito y material para las tapas de diario del fin de semana.
3. Se filtró a la prensa, como es costumbre, datos absolutamente falsos: en ninguno de los domicilios hay bóvedas ni documentos u objetos que puedan tener una procedencia ilícita.
4. Las cosas que Bonadío ordenó secuestrar, no sólo no guardan relación con el objeto de la causa, sino que, además, son efectos que integran el ajuar del hogar, cuya incautación no tiene otro propósito que generar daño y humillación. Pero además y como muestra de la persecución política de la que mi defendida es objeto, se apoderaron de documentación que guarda relación directa con el cargo de Senadora de la Nación que le fuera conferido por el voto popular de millones de argentinos en la provincia de Buenos Aires. Ni siquiera se salvó el único auto que mi representada tiene: una camioneta Honda del año 2009.
5. En el caso puntual de El Calafate, no se está preservando la cadena de custodia de las cosas que están siendo requisadas durante el allanamiento. El procedimiento comienza y termina cuando se le ocurre al juez. En cada interrupción, el domicilio queda bajo la disposición discrecional de la fuerzapolicial destacada por el magistrado, sin que se puedatener supervisión alguna sobre ellos. Concretamente: durante toda la noche no sabemos quien entra o sale de la casa y, mucho menos, si se planta cualquier tipo de prueba falsa.
6. Además, un hecho de extraordinaria gravedad acaba de ocurrir en el domicilio de la calle Uruguay. Quien se dedica habitualmente de las tareas del hogar en esedomicilio, ingresó al mismo el día sábado 25 de agosto de 2018 por primera vez después que se practicara el allanamiento. Dado que el trabajo de limpieza requería una mayor profundidad, le solicitó a dos miembros de su familia que la ayudaran. Una vez en el interior del departamento, cuando estaban ordenando la ropa y limpiando los estantes en el vestidor del dormitorio de mi representada, sintieron mareos, fuerte picazón en la garganta y los ojos y dificultades para respirar. Como tales síntomas persistieron durante el resto del día, el domingo 26 de agosto próximo pasado concurrieron a la guardia del Hospital de Clínicas. Luego de efectuarse los controles médicos de rigor, se constató que las dolencias padecidas tienen como origen un tóxico de contacto, recomendándose evitar, por todos los medios, una nueva re exposición al mismo ambiente. Por esa razón mi representada decidió no regresar a ese departamento hasta tanto no se tenga una certera evaluación sobre el lugar y las cosas que fueron objeto de manipulación durante el allanamiento.
7. Finalmente, poniendo en evidencia la actuación coordinada de distintas instancias judiciales, el día viernes a la noche el Centro de Información Judicial (CIJ) que depende directamente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, publicó un insólito informe en el que Bonadío anticipa la decisión que adoptará respecto de mi defendida, prejuzgando sobre su supuesto carácter de jefa de una asociación ilícita. Es decir que sería la cuarta asociación ilícita de la cual mi representada resultaría ser siempre la jefa.
8. Este nuevo capítulo, que se suma a la saga de dos años y medio de hostigamientos y persecuciones hacia la Dra. Fernández de Kirchner, en las que ni siquiera se han privado de escuchar y difundir sus conversaciones privadas, seguir sus movimientos utilizando personal de inteligencia del Estado e involucrar a los miembros de su familia en las distintas asociaciones ilícitas, constituye una etapa institucional que nos lleva a una sociedad pre democrática, en la que los derechos y garantías ciudadanos, al menos de los opositores al gobierno actual, son directamente eliminados.
Carlos Alberto Beraldi.

Judiciales
El exministro Pedro Báez pidió ser excarcelado como Urribarri y Aguilera
Luego del fallo del Superior Tribunal de Justicia que habilitó la feria para tratar la impugnación extraordinaria de Sergio Urribarri y Juan Pablo Aguilera contra la prisión preventiva y luego los liberó, el otro condenado por corrupción, Pedro Báez, solicitó recibir el mismo beneficio.

Este mismo miércoles, el abogado defensor del exministro de Comunicación y Cultura, Ignacio Díaz, presentó el pedido de habilitación de feria al STJ para que se haga extensivo el criterio aplicado en el caso Urribarri a su situación, que es muy similar.
Báez fue encarcelado el 22 de noviembre, tres días después que el exmandatario y su cuñado, ya que la discusión sobre la prisión preventiva corre por separado, pero en el marco de la misma causa ya que fueron condenados juntos en el megajuicio por delitos contra la administración pública.
Los vocales del STJ Leonardo Portela y Germán Carlomagno habilitaron la feria judicial solicitada por los defensores de Urribarri y Aguilera, en una polémica medida que fue catalogada como inconstitucional por parte del otro vocal que intervino, Miguel Giorgio, ya que generó una situación de desigualdad ante la Ley respecto de otros presos. En pocas horas, resolvieron la anulación de la prisión preventiva.
El fiscal debe responder
De esta manera, en horas de la tarde de este miércoles Díaz, junto al codefensor José Velázquez, presentaron la solicitud para que se extienda la liberación de Báez bajo los mismos parámetros a los otros dos condenados.
Hasta la tarde de este jueves el fiscal coordinador en feria, Leandro Dato, tiene tiempo para responder al pedido de los defensores. Luego los vocales deberán responder al respecto.
Cabe recordar que hasta este viernes los mencionados vocales del STJ son los que continúan de turno en feria. El sábado ingresa Claudia Mizawak por Carlomagno, pero la magistrada ya se había excusado de intervenir en esta causa, por lo que debería ser subrogada por el juez en feria que continúe en la escala jerárquica del Poder Judicial.
-
Villa Elisa2 días ago
Despidieron a un centenar de huéspedes del hotel afectado por el temporal en Villa Elisa
-
Salud3 días ago
Evolucionan favorablemente las niñas entrerrianas que junto a sus padres sufrieron un accidente vial en la ruta 18
-
Salud2 días ago
Iosper contrató una empresa de otra provincia para que brinde servicio de telemedicina
-
San José23 horas ago
Estremecedor: una familia entrerriana fue arrastrada por el agua dentro del auto
-
Carnavales2 días ago
Escándalo en el Carnaval del país: Bronca, gritos e insultos en el Corsódromo
-
Policiales22 horas ago
Partida mortal: le dispararon mientras jugaban al truco
-
Historias de vida3 días ago
El fascinante hipnotizador uruguayo que llevaron a Brasil a quitar el dolor durante 31 años
-
Azar3 días ago
22 jugadores se llevaron $11 millones cada uno en el Quini 6